domingo, 15 de janeiro de 2012

Tirania Financeira e os inimigos camuflados


Tirania financeira: Derrotar o Maior Cover Up de todos os tempos

||
Escrito por David Wilcocksexta-feira, janeiro 13, 2012 13:13
Índice do Artigo
Tirania financeira: Derrotar os maiores inimigo camuflados de todos os tempos
Seção Dois: A História
Seção Três: O Mundo Real
Seção Quatro: A Economia Oculta
Tradução google se não completa o suficiente para entender a mensagem


A aliança 122-nação está apoiando uma ação que poderia libertar a Terra da tirania financeira. Esta investigação revela que os agressores são eo que podemos fazer para resolver o problema.
[ATENÇÃO: Este artigo serão submetidos a atualizações dinâmicas ao longo do fim de semana. Por favor, link para ele, mas não COPY e MIRROR-lo até segunda-feira. Eu recomendo recarregar a cada 15 minutos para pegar as atualizações pequenas, mas relevantes.]
JUST IN cima da hora
2012 começou como um ano de paranóia galopante e desesperança na internet e em toda a grande mídia.
A economia parece estar em uma situação terrível - pronto para passar por cima de um penhasco em um abismo alguns pode até permitir-se a considerar.
O Euro foi à beira do colapso total. Um socorro frenética de toda a União Europeia, proposto pela Reserva Federal, tem feito muito pouco para aliviar os temores do público.
Em 19 de dezembro de 2011, a Grã-Bretanha anunciaram que vão se recusar a participar desse resgate - mostrando como tensa e incerta a situação realmente é.
Ao mesmo tempo, move-se muito agressivo e flagrante estão sendo feitos para começar a Terceira Guerra Mundial no Oriente Médio - com iminente, cada vez mais ameaças de Israel e dos Estados Unidos para atacar o Irã.
Desde 11/09, os americanos e boa parte do mundo ocidental têm sido levados a acreditar que o maior inimigo que enfrentam é o terrorismo de extremistas islâmicos. No entanto, há agora uma evidência, esmagadora inegável que o inimigo verdadeiro ... está dentro.
Você está prestes a ler uma investigação abrangente resumindo todas as informações o melhor que tenho reunido sobre a verdadeira natureza desta crise desde que me tornei diretamente ciente de que em 1992.
Muito poucas pessoas estão conscientes de que uma coalizão 122-nação enorme se formou para resolver o problema - apenas em cima da hora - e eles estão apoiando uma solução jurídica, pública para acabar com a tirania financeira.
A AÇÃO trilhões de dólares
Uma ação de trilhões de dólares foi arquivado como de 23 de novembro de 2011 - e as investigações resultantes proporcionará um quadro legal sólido para revelar a natureza plena dos problemas que enfrentamos ... e prender os responsáveis:
Tenha em mente que a evidência apoiando esta ação, se tornada pública, será completamente expor o que vem acontecendo nos níveis mais altos - pelo próprio povo, falando em suas próprias palavras.
Este seria o mais dramático público exposição sobre o grupo responsável por esta tirania financeira desde o início dos anos 1800 - como você verá.
Nosso anúncio inicial e confirmação desta ação já recebeu mais de 650 mil hits, 34000 Gosta Facebook e 1000 comentários escritos como nós publicamos esta investigação, final concluída.
Conseqüências letais 

Este anúncio inicial também ganhou-me um aviso muito sério - a partir de dois insiders diferentes que trabalham com altos níveis de governo - que eu precisava para publicar toda a investigação o mais rápido possível, ou a minha vida pode estar em perigo iminente.
Os conspiradores estão desesperados para parar a hemorragia e salvar-se da acusação. Ameaças, suborno, chantagem, tortura e assassinato são seus instrumentos habituais do comércio.
Como você verá, em 31 de dezembro, David Hutlzer publicamente veiculada a informação vital para mim para este caso, atuando diretamente em nome de Benjamin Fulford - a primeira da Ásia-Pacífico chefe do departamento para a Forbes Magazine, e um representante líder dessa aliança internacional.
Ben David tinha dirigir-me ao "indesejados Publicidade Intelligence" website, que contém documentos extremamente sensível. Fiquei espantado quando eu revi este website, tendo em conta que me foi dito que é muito perigoso para publicar fotos dos títulos da Reserva Federal.
Uma semana depois, no dia 06 de janeiro, Davi e os seus oito anos de idade, filho Mackie queimados até a morte em sua casa. Quase nada foi deixado reconhecíveis. Aceleradores foram encontrados fora e incêndio criminoso não foi descartada.
Isso é uma coincidência? Talvez. Por medo, os céticos vão insistir que não há conexão entre estes dois eventos. Eu discordo.
Mesmo à luz dessa ameaça flagrante, não vou ser intimidado. Este assassinato potencial de um pai e filho só me inspirou a fazer um trabalho ainda melhor com a investigação.
Você merece saber a verdade.
Nosso futuro depende disso.
ISTO NÃO É A SUA HISTÓRIA NEWS TÍPICAS
Até agora, o único meio de comunicação mainstream que se atreveu a relatório sobre este caso intrigante vasto e misterioso é o serviço de notícias do tribunal:
A "história por trás" por trás deste processo é extremamente complexo. Desde Novembro 23, 2011, eu trabalhei uma média de 14 ou mais horas por dia para produzir este relatório.
Além disso, as informações principais referentes ao caso em si é camuflada no mais profundo segredo. Muito do que deve ser obtido em primeira mão - de pessoas que tem que arriscar suas vidas para dizer a verdade.
Sempre que possível, eu tirei off de informação provável. Quando este não estava disponível, eu confiei tanto quanto possível sobre o testemunho de insider "vazou" que já está bem estabelecida no registro público para revelar a história. As obras de David Guyatt - emhttp://www.deepblacklies.co.uk - foram exclusivamente benéfica nesse sentido.
Além dos métodos de investigação acima, você também vai ler o primeiro do mundo entrevista, exclusiva detalhada com os dois autores principais responsáveis ​​pela apresentação deste processo - explicando o que eles estão fazendo e por que é tão urgentemente necessário.
Antes, porém, precisamos quebrar as mentiras e revelar todo o escopo do problema - que se baseiam em fatos comprováveis, documentado no domínio público, tanto quanto possível.
O Sistema da Reserva Federal
Desde 1913, a moeda dos Estados Unidos foi detida e gerida por uma corporação privada de banqueiros internacionais conhecido como o "Sistema da Reserva Federal."
Este grupo imprime "Federal Reserve Notes" e empréstimos-los para o Tesouro dos Estados Unidos. Contribuintes norte-americanos, em seguida, pagar juros bancários para as famílias da Reserva Federal para os direitos de usar o seu dinheiro.
As famílias bancário Federal Reserve pode, portanto, imprimir tanto dinheiro quanto eles querem - e dá-lo a quem quiserem, secretamente, sem nenhuma supervisão ou a entrada do governo dos Estados Unidos.
Neste clipe, o ex-presidente do Federal Reserve Alan Greenspan admite que a Reserva Federal é uma agência independente, cujas decisões não podem ser revogadas por qualquer elemento do legítimo governo dos Estados Unidos.
"REPÓRTER: Qual é a relação adequada ... o que deve ser a relação adequada entre um presidente do Fed e um presidente dos Estados Unidos?
GREENSPAN: Bem, em primeiro lugar, a Reserva Federal é uma agência independente E isso significa basicamente que, uh, não há nenhuma outra agência do governo que pode anular ações que tomamos..
Enquanto que é no lugar, e não há nenhuma evidência de que o governo, o Congresso ou qualquer outra pessoa está solicitando que fazer outras coisas do que aquilo que pensamos ser a coisa apropriada, então o que as relações são francamente não importa.
Eu tive muito boas relações com presidentes. "
26 trilhões de dólares de FRAUDE
Vinte. Seis. TRILLION. Dólares.
Aqui está uma pequena parte da carta onde o congressista Alan Grayson feitiços tudo para fora para John Hively, "O Mundo é a previsão do tempo mais precisas econômica desde 1989".
CONGRESSISTA Grayson: eu não quero que ninguém pense que estou dramatizando ou amplificar o que este relatório do GAO diz, então eu só vou listar algumas das minhas partes favoritas, por número de página.
Página 131 - O total de empréstimos para o Fed "amplos programas de emergência" foi de US $ 16.115.000.000.000. Isso mesmo, mais de US $ 16 trilhões. Os quatro maiores beneficiários, Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch e Bank of America, recebeu mais de um trilhão de dólares cada.
O maior beneficiário foi 5 Barclays PLC. O oitavo foi o Royal Bank of Scotland Group, PLC. O nono foi o Deutsche Bank AG. O 10 foi UBS AG. Estas quatro instituições cada uma tem entre um quarto de um trilhão e um trilhão de dólares. Nenhum deles é um banco americano.
Página 205 - ". Swaps cambiais" independente e para além destas "amplo programa de emergência de" empréstimos foram mais US $ 10.057.000.000.000 em No "swaps cambiais", o Fed passou de dólares para os bancos centrais estrangeiros, sem amarras, para financiar resgates em outros ... países.
Estes swaps cambiais eo "amplo programa de emergência de" empréstimos, juntos, totalizaram mais de $ 26 trilhões. Isso é quase 100.000 dólares para cada homem, mulher e criança nos Estados Unidos.
Que é um montante igual a mais de sete anos de gastos federais - no Conselho de Segurança, militares Social, Medicare, Medicaid, os juros sobre a dívida, e tudo mais. E cerca de duas vezes da América do PIB total ....
Se o Fed tinha estendido 26000000000000 dólares em crédito para o povo americano, em vez de Wall Street, haveria 24 milhões de americanos que hoje não consegue encontrar um emprego em tempo integral?
VINTE seis trilhões de dólares? COMO PODE SER POSSÍVEL?
Faz isso você se aborreceu? Ou você se tornado tão insensível que você quiser apenas clique de distância e olhar para modelos quente - ou ler sobre celebridades "Eu não quero ouvir isso $#!+. Minha vida é ruim o suficiente como ela é. "
26 trilhões é um número gigantesco. Aparentemente inimaginável.
Este é um fato, documentado comprovada. Não é estranho que você já ouviu quase nada sobre isso na mídia mainstream?
Que deve ser a sua primeira pista. Conhecimento é poder. Em vez de sentir-se enjoado, irritado, paranóide, triste ou deprimido, lembre-se que uma vez que você sabe a verdade, nada pode nos parar.
Haverá perdas. David Mackie e Hutlzer podem ser dois dos mais recentes. No entanto, uma vez que a "massa crítica" de pessoas possuem informações sensíveis, não há simplesmente nenhuma maneira possível para impedir a sua propagação.
A maioria das pessoas não pode sequer compreender uma tal quantidade de dinheiro como 26 trilhões de dólares, em termos práticos - mas nós vamos chegar a isso.
Na primeira, o número mais óbvio que saltou do relatório era "apenas" 16 trilhões. Você tem que adicionar no 10000000000000 em "swaps cambiais" para chegar ao ponto de 26 trilhões de dólares completa.
Qual é o tamanho de TI?
Vamos ficar com a figura inicial de 16 trilhões para agora, pois há muito poucos artigos sobre este assunto - ea maioria deles citar esse número.
Este artigo vem de Unelected.org revela claramente o escopo da indignação:
Os resultados da primeira auditoria no Federal Reserve cerca de 100 anos de história foram postadas na página web senador Sanders 'esta manhã: http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753 -62060dcbb3c3
O que foi revelado na auditoria foi surpreendente: $ 16,000,000,000,000.00 tinha sido secretamente dadas aos bancos dos EUA e as corporações e os bancos estrangeiros em todos os lugares da França para a Escócia.
Do período entre dezembro de 2007 e Junho de 2010, a Reserva Federal secretamente socorrida muitos dos bancos do mundo, corporações e governos.
O Federal Reserve gosta de se referir a estes salvamentos secreta como um programa de empréstimos com tudo incluído, mas praticamente nenhuma parte do dinheiro foi devolvido - e foi emprestado com juros de 0%.
Por que o Federal Reserve nunca tinha sido público sobre isso ou até mesmo informou o Congresso dos Estados Unidos sobre o pacote de resgate do dólar 16000000000000 $ é óbvio.
O público norte-americano teria sido ofendida ao descobrir que a Reserva Federal socorrido os bancos estrangeiros, enquanto os americanos estavam lutando para encontrar emprego.
Colocando em perspectiva
Então, quanto pode essa figura de 16 trilhões de dólares teria feito se fosse redirecionado para a economia dos Estados Unidos, em nome do povo - em vez de premiar os bancos e instituições financeiras que começou toda essa confusão em primeiro lugar?
Vamos continuar com o artigo da Unelected.org e descubra:
Para colocar 16 trillion dólares em perspectiva, lembre-se que o PIB dos Estados Unidos é apenas $ 14120000000000.
Toda a dívida nacional do governo dos Estados Unidos que abrange sua história de 200 anos é "apenas" $ 14500000000000.
O orçamento que está sendo debatido tão fortemente no Congresso e no Senado é "apenas" US $ 3,5 trilhões.
Ocupar toda a indignação e debate sobre o déficit de 1500000000000 dólares em consideração, e engolir a pílula vermelha: Não houve debate sobre se $ 16.000.000.000.000 seria dada a falência dos bancos e falência de corporações ao redor do mundo.
No final de 2008, o projeto de resgate TARP foi aprovada - e empréstimos de $ 800 bilhões foram dadas a bancos em dificuldades e empresas. Que era uma mentira descarada - considerando o fato de que o Goldman Sachs recebeu sozinho 814.000.000.000 de dólares.
Como se constata, a Reserva Federal doou US $ 2,5 trilhões para o Citigroup, enquanto Morgan Stanley recebeu $ 2040000000000. O Royal Bank of Scotland e Deutsche Bank, um banco alemão, split cerca de um trilhão e numerosos outros bancos receberam pedaços bolada de os US $ 16 trilhões.
É muito difícil compreender a profundidade da FRAUDE
A figura inicial de 16 trilhões que saltou da auditoria da Reserva Federal é mais dinheiro do que todos os bens e serviços produzidos por cada pessoa nos Estados Unidos - para um determinado ano.
Ele é maior que o valor total da dívida já acumulou pelos Estados Unidos em sua história 235 anos-também.
O Censo de 2010 estimou que existem 114.825.428 famílias em os EUA. Dezesseis trilhões de dólares em resgates secretos acrescenta-se a 139 mil e 342 dólares por família.
A figura cheia de 26 trillion acrescenta-se a quase um quarto de milhão de dólares por família - $ 226,430.68 para ser exato.
Quando você colocá-lo nesses termos, todo o peso do roubo torna-se nada menos que impressionante.
 
Imagine se sua família tinha um quarto de milhão de dólares guardados - e então alguém roubou você. E se o ladrão, então disse a todos o que ele fez - mas ninguém se importava o suficiente para fazer alguma coisa?
Isso é o que apenas aconteceu de cada família nos Estados Unidos da América.
Todos os adultos só nos Estados Unidos que estava desempregado ou em assistência pública poderia ter sido dado um trabalho - para que eles possam ter uma vida feliz, cumprindo e próspera vida - com muito dinheiro de sobra.
Um vasto programa de obras públicas poderia facilmente ter sido criado para estimular a economia - para que o dinheiro seria uminvestimento, não um presente one-time.
O que poderíamos ter feito?
Poderíamos ter construído trens de alta velocidade de bala para tornar mais fácil e mais rápido do que voar para viajar através de áreas urbanas congestionadas - como a megalópole Costa Leste - e outros corredores entre as cidades próximas.
Poderíamos ter restaurado a nossa frota, arcaico agredidas de aviões de passageiros, (que ainda tem cinzeiros nas casas de banho), com todos os novos jatos - e maior, assentos mais confortáveis. ( Muitos vôos estão atrasados ​​ou cancelados para a manutenção. Este é um problema consistente quando eu voar. )
Poderíamos ter restaurado nossas estradas e pontes em ruínas - aumentando a quilometragem conforto, segurança e gás.
Poderíamos ter transformado as cidades do interior com construção maciça e projetos de renovação, e melhorou sensivelmente o transporte público - tornando mais fácil para as pessoas trabalharem.
Poderíamos ter maciçamente atualizado da nação de fibra óptica capacidades - trazendo o nosso acesso à Internet até a velocidade com a maior parte do resto do mundo desenvolvido.
Poderíamos ter completamente modernizado escolas públicas com computadores suficientes para cada criança.
Poderíamos ter treinado ou contratado professores de educar as nossas crianças nas habilidades e software necessários para ser competitivo na força de trabalho em evolução de hoje - incluindo digitação, processamento de texto, planilha eletrônica, Photoshop, web design, edição de vídeo, motion graphics, animação por computador e seqüenciamento de música .
Poderíamos ter percebido a enorme popularidade do Guitar Hero e RockBand e construiu estúdios insonorizados música nas escolas, onde as crianças ganham lições e tempo de estúdio em reais instrumentos musicais como um incentivo para boas notas. Se eles assinam um contrato de gravação, uma figura como a 25 por cento de seu avanço seria pago de volta para ajudar a financiar a escola.
Poderíamos ter corajosamente investiu em tecnologias de energia limpa para curar o meio ambiente - como a China está fazendo agora, ao som de meio trilhão de dólares.
E, como Foster Gamble revelou em seu filme inovador independente Thrive, poderíamos ter terminado a pobreza e destruição ambiental para tão pouco como 200 bilhões de dólares por ano.
Em vez de fazer nada disso, o "um por cento", continuou a viver o estilo de vida dos ricos e famosos -, enquanto os pobres se afundou cada vez mais profunda na próxima grande depressão, como o economista Paul Krugman, recentemente chamou.
CONGRESSISTA Bernie Sanders FITAS as mentiras
No início de novembro, o deputado Bernie Sanders revelou que, além de distribuir 16 trillion dólares, (sem contar os 10.000.000 milhões em "swaps cambiais" Grayson congressista salientou), a Reserva Federal também detém as agências financeiras que são supostos ser regular:
O GAO [auditoria] também revelou que muitas das pessoas que atuam como diretores dos 12 Bancos da Reserva Federal vêm da mesma instituições financeiras de que o Fed é responsável pela regulação.
Além disso, o GAO concluiu que pelo menos 18 atuais e ex-membros do Fed bordo eram afiliados com os bancos e empresas que receberam empréstimos de emergência da Reserva Federal durante a crise financeira.
Em outras palavras, o povo "regular" os bancos eram as pessoas exatamente o mesmo que estavam a ser "regulamentado". Fale sobre a raposa vigiando o galinheiro! ...
Por exemplo, o CEO do JP Morgan Chase servido a bordo do Fed de Nova York de diretores, ao mesmo tempo que o seu banco recebeu mais de US $ 390 bilhões em ajuda financeira do Fed ....
Recebendo este tipo de divulgação não foi fácil. Wall Street eo Federal Reserve lutaram cada passo do caminho.
Mas, tão difícil como foi para levantar o véu de sigilo do Fed, será ainda mais difícil de reformar o Fed para que serve as necessidades de todos os americanos, e não apenas Wall Street. Mas, é exatamente isso que temos que fazer.
MAINSTREAM TENTATIVAS MÍDIA mentir sobre o tamanho real da AJUDA
Até agora, vimos que a Reserva Federal secretamente criou 26 trilhões de dólares, sem a aprovação do governo EUA. Isso se soma a quase um quarto de milhão de dólares por família nos Estados Unidos.
Este dinheiro foi então entregue a instituições financeiras como Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, o Royal Bank of Scotland e Deutsche Bank.
Enquanto eu estava realizando essa investigação em meados de dezembro, ele se sentiu muito surreal para ver os jornalistas da mídia dizem que o resgate inteiro somaram nada mais de 1,2 trilhão de dólares. Em seguida, eles tentaram dizer "isto é o que um banco central é suposto fazer."
Some os empréstimos de emergência da Reserva Federal distribuídas aos bancos entre 2007 e 2009 - quando a economia americana deu uma guinada mais perto de colapso do que ninguém tinha pensado possível - e é uma imagem impressionante.
Na sexta-feira, Bloomberg News disponibilizados a mais completa versão ainda de seus dados na Fed empréstimos de emergência , um assunto a organização de notícias tem escrito sobre inúmeras vezes no ano passado. O lançamento Bloomberg inclui registros de cerca de 50 mil transações feitas através do Fed sete diferentes mecanismos financeiros.
No seu auge, estes sete programas representados $ 1,2 trilhão em empréstimos a bancos e instituições financeiras - o ponto alto de um resgate maciço sistêmica cujos detalhes autoridade do país de bancos centrais nem sempre pareciam ansiosos para divulgar ....
Mesmo como os críticos têm acusado o Fed de ser menos do que próximas, poucas pessoas afirmam que o banco central fez a coisa errada pisando no recuo de um sistema financeiro que parecia estar à beira da implosão.
"No meio da crise financeira, este é o que você precisa. Isto é o que um banco central é suposto fazer", disse James Wilcox, professor na Haas School of Business da Universidade da Califórnia, Berkeley.
Wilcox comparou a crise financeira a um incêndio florestal - exceto, disse ele, ". Incêndios florestais são mais previsíveis no caminho que eles vão tomar"
The Huffington Post apresentou os números verdadeiros anteriormente, como acabamos de ver - o que tornou tudo isto estranho.
Os números completamente falsos de 1,2 trilhões e 7700000000000 foram ambos refutada em 13 de dezembro de 2011 pelo economista L. Randall Wray, que disse que o número real é um full-on 29 trilhões de dólares.
O total real de empréstimos de emergência Federal Reserve para Wall Street não é de US $ 1,2 trilhão, como presidente do Fed, Ben Bernanke afirma, nem a figura 7700000000000 dólar relatado pela Bloomberg News, que Bernanke publicamente concursos.

O número real, argumenta o economista L. Randall Wray, é um escalonamento $ 29 trillion.

Wray escreve que recente defesa de Bernanke do valor mais baixo é "enganosa" e que a alegação do presidente que salvamentos Fed não constituem uma forma de passar é completamente errada.
FOI A 26 DÓLARES-TO-29 TRILLION suficiente para resolver o PROBLEMA?
Simplesmente não há explicação para o porquê justificável tanto dinheiro era necessário. Não tinha nada a ver com proteger os activos dos americanos comuns, como veremos.
No entanto, vamos fazer esta pergunta em primeiro lugar: Seria esse dinheiro o suficiente para salvar essas instituições e restaurá-los para a saúde plena? Ou, se ele simplesmente mantê-los no suporte de vida um pouco mais?
ELES ESTÃO NO CAMINHO sobre suas cabeças
A resposta é chocante. Os 26 trilhões de dólares não era mais que um suspiro súbita de ar para as empresas que ainda estão afogados em dívidas.
Graças à desregulamentação, como a revogação da Lei Glass-Steagall, estas instituições foram autorizadas a deter um dólar no banco, mas depois gastam como se tivessem 5, 10, 30 ou mesmo 100 dólares.
Para colocá-lo em perspectiva, se você tivesse 10 mil dólares em sua conta corrente, você de repente se tornar um milionário se você poderia aproveitá-lo no ponto "100X" em um "comércio" único.
Estas instituições financeiras têm manipulado e abusado esse sistema para fazer jogos de cassino, em uma escala global - da ordem decentenas de trilhões de dólares.
É uma discussão muito complexa, mas quando você vê o termo "derivados", isto é o que ela significa.
A bomba-relógio de 600 trilhões de dólares
Incrivelmente, apenas quatro instituições financeiras têm apostado no valor de 600 trilhões de dólares de dinheiro que não têm sequer - de modo que este resgate ainda não estava sequer perto de ser suficiente para protegê-los.
Mesmo que tivesse todo o dinheiro do mundo à sua disposição, eles ainda precisam dez vezes mais para socorrer-se para fora:
Em 2009, cinco bancos mantidos 80% dos derivados nos Estados Unidos. Agora, apenas quatro bancos detêm 95,9% um escalonamento de derivados dos EUA, de acordo com um relatório recente do Escritório do Controlador Moeda .

Os quatro bancos em questão: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM ), Citigroup Inc. (NYSE: C ), Bank of America Corp (NYSE: BAC ) e Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS ).

Derivados desempenhou um papel crucial em trazer para baixo a economia global [em 2008], então você poderia pensar que os políticos de topo do mundo teria refreado essas coisas no agora - mas eles não têm.

Em vez de atacar o problema, os reguladores têm deixá-lo sair do controle, eo resultado é uma bomba-relógio 600 trillion dólares chamado mercado de derivativos ....
Produto interno bruto mundial (PIB) é de apenas cerca de $ 65 trilhões, ou cerca de 10,83% do valor mundial do mercado de derivativos global, de acordo com a The Economist.
Então não há, literalmente, dinheiro suficiente no planeta para recuo dos bancos comerciais estas coisas se ter problemas.
IT'S EASY TO BACK UP as poupanças dos americanos médios
Eu, pessoalmente, não acho que isso é uma coisa ruim de deixar estas companhias falham. Eu lutar com os fatos - e pensar por mim mesmo em seu lugar.
O dinheiro real das pessoas comuns, titulares de contas nesses bancos poderiam ter sido protegidos por muito menos do que o custo do mesmo resgate TARP o primeiro público.
Só para provar o ponto, vamos para billshrink.com e obter algumas estatísticas provável:
A renda familiar média americana foi de 50.000 dólares em 2010. A taxa de imposto global é de 19 por cento, deixando $ 40.500 da renda disponível.
No geral, os americanos gastam 94 por cento um incrível do seu rendimento disponível. Os restantes 6 por cento é salvo no banco.
Isso se soma a uma mera $ 2.400 dólares por família. Isto não é uma suposição, mas uma estatística provável.
Com 114.825.428 domicílios em os EUA , ele levaria apenas um pagamento de 275 bilhões de dólares, 581 milhões de dólares para garantir a economia de todos os cidadãos americanos.
 
Resgate segredo do Fed de 26 trilhões de dólares foi quase 100 vezes maior do que isso.

QUE sobre o mercado acionário?
Obviamente, o dinheiro que está sendo realizada no mercado de ações é muito mais de 275 bilhões de dólares - mas o quanto está lá, exatamente?
Sabemos que esta figura. Tudo que você precisa fazer é adicionar o valor de todas as empresas na New York Stock Exchange.
Isso é chamado de "capitalização de mercado total" ou o Como desta escrita, é pouco mais de 13 trilhões de dólares "Índice de Mercado Total.":
A partir de hoje (12/24/11), o Índice de Mercado Total é de US $ 13,197.2 bilhões, o que é cerca de 88% do PIB última relatados.
Isto significa que mesmo que cada empresa única no mundo foram completamente parar de fazer negócios - abandonando seus escritórios, fábricas, equipamentos e serviços - que ainda pode garantir a todas as ações na Terra pela metade do custo dos 26 trillion dólares de dólares em sem juros 'bailout' empréstimos distribuídos pelo Fed.
Obviamente, os escritórios, fábricas, equipamentos, estoque e 95% dos trabalhadores ainda podem ser usados ​​depois de romper esses monopólios e prender os conspiradores topo. Sem as perdas de lucro tóxico devido ao roubo incrível, essas empresas provavelmente prosperar como nunca antes.
A idéia de que todo o valor de qualquer empresa a seus acionistas simplesmente desapareceria em face de uma separação é completamente ilógico. Ações sempre ir para baixo e para cima, para baixo e para cima. Isso é o que eles fazem. As pessoas sempre vão precisar de coisas. Haverá sempre comprando e vendendo.
Quão baixo FAZ A toca do coelho GO?
Mais uma vez, a Reserva Federal é uma corporação privada que imprime dinheiro para os Estados Unidos. Os EUA, então, paga de juros para os direitos de usar essas "Federal Reserve Notes".
A Reserva Federal secretamente entregues 26 trillion dólares em dinheiro do resgate entre 2007 e 2010. Os quatro primeiros afiançado-out bancos estão fazendo agora 95,9 por cento de todos os jogos de azar. Seu risco total acrescenta-se a 600 trilhões de dólares - dez vezes mais do que todo o dinheiro do mundo.
Neste ponto, pode parecer que tudo o que temos a fazer é desmontar o Federal Reserve, que o Tesouro dos EUA imprimir seu próprio dinheiro, backup de contas de todos bancários para 275 bilhões de dólares, e então permitir que um punhado de "grandes demais para falir" instituições financeiras em colapso - e ser reestruturada em pedaços menores.
No entanto, agora temos uma prova científica de que este problema é muito mais profundo do que apenas o Federal Reserve e alguns de seus amigos mais próximos bancário.
Em vez disso, a Reserva Federal parece estar no epicentro de uma "direcção de bloqueio" vasto de empresas que podem ganhar até 80 por cento de toda a riqueza do mundo.
Isto, naturalmente, torna muito mais complicado para limpar as coisas - mas eu ainda acredito que pode ser feito, ou então eu não teria realizado esta investigação.
UTILIZAÇÃO SUPER-COMPUTADORES PARA PROVAR DO FED corre o mundo
Desde que Benoit Mandelbrot descobriu "fractais" na década de 1970, a ciência nova e fascinante da Teoria do Caos se tornou uma parte da nossa base de conhecimento coletivo.
Mandelbrot descobriu uma "geometria da natureza" notável - em que sistemas altamente complexos pode ser reduzido a alguns ingredientes muito simples.
E se usamos esta mesma ciência para "hack" economia do mundo com super-computadores - e ver quantas empresas realmente controlá-la?
Três cientistas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia, em Zurique, liderada por James Glattfelder , recentemente fez isso - e seus resultados foram publicados na revista New Scientist, uma revista científica respeitada.
Equipe Glattfelder desencadeou uma vasta armada de supercomputadores em Orbis 2007 - uma base de dados muito elaborada do top 37 milhões corporações e investidores individuais em todo o mundo.
Os resultados foram absolutamente deslumbrante.
Um núcleo de 1.318 empresas ganham 80 por cento da riqueza do mundo
Os cientistas suíços encontrou rapidamente um total de 43.060 empresas transnacionais em 2007 Orbis banco de dados.
Deste grupo, a equipe Glattfelder revelou que um "núcleo" de 1.318 empresas diretamente controlada a 20 por cento da riqueza do mundo.
No entanto, essas empresas também pareceu possuir e controlar o estoque na maioria das maiores empresas do mundo - cujos lucros somados a um adicional de 60 por cento da receita global:
Embora eles representavam 20 por cento da receita operacional global, a 1318 [corporações] apareceu a própria coletivamente, através de suas ações, a maioria dos chips grandes do mundo azul e empresas industriais - a economia "real" - o que representa mais 60 por um cento das receitas globais ....
[Esta] núcleo de 1.318 empresas [tinha] posses interligadas. Cada um dos 1318 tinha ligações com dois ou mais outras empresas, e em média eles foram conectados a 20 [outras empresas].
A "ENTIDADE SUPER-" CONTROLE DE 147 NS CORPORATIO 40 por cento da riqueza
Se isso não é surpreendente o suficiente para você, então que tal isso?
Glattfelder equipe, então analisaram os números ainda mais difícil - e encontrou uma muito profundamente oculto "super-entidade" de apenas 147 corporações - e "muito do que" estava ligado a 'core' do 1318 da empresa.
Estas 147 empresas foram todos interligados uns com os outros em uma "ainda mais coesa" do que o padrão de 1.318 empresas no 'core'. Simplificando, todos eles pertencentes suas sociedades.
[Especificamente, cada empresa dentro da "entidade-super" em todas as ações detidas 146 outros.]
Juntos, esse super-elite, boa-old-boys-club de 147 empresas diretamente ganha um 40 por cento enorme de toda a riqueza do mundo:
Quando a equipe ainda mais desembaraçados na web de propriedade, ele encontrou muito do que rastreadas de volta a um "super-entidade" de 147 ainda mais fortemente as empresas knit - todo o seu patrimônio foi realizado por outros membros da entidade super-- que controlavam 40 por cento da riqueza total na rede.
Sem a tecnologia avançada de supercomputadores ea teoria do caos, ninguém teria sido capaz de descobrir isso. A história tem arrebatado para os Poderes que foram.
O POVO MESMO DA RESERVA FEDERAL RUN
Próxima pergunta: Que tipo de empresas você acha que esses top 147 corporações estão? Lembre-se - eles controlam 40 por cento da riqueza impressionante do mundo.
Como ele diz, na página 6 do documento, 75 por cento das empresas dentro do "super-entidade" foram as instituições financeiras.
Os 20 maiores instituições financeiras no âmbito do "super-entidade" deve soar bem familiar para você agora.
Eles incluem Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank e Goldman Sachs.
Os cientistas não querer furar o pescoço para fora
Para ser justo, esses cientistas disseram isto poderia ser devido à magia da teoria do caos.
Eles disseram que isto poderia ser uma "fase lógica" da "auto-organizar" a natureza dos sistemas complexos - como a economia global:
"Tais estruturas são comuns na natureza", diz Sugihara .... Ou como Braha coloca: "O Ocupar parede reivindicação Street que um por cento das pessoas têm a maioria da riqueza reflete uma fase lógica da economia de auto-organização".
Assim, a entidade super-não pode resultar de conspiração. A questão real, diz que a equipe de Zurique, é se ele pode exercer o poder político concertada.
 
Driffill sente 147 é demais para sustentar o conluio. Braha suspeitos que vão competir no mercado, mas agir em conjunto em interesses comuns ....
"É desconcertante ver como as coisas realmente são ligados", concorda George Sugihara da Instituição Scripps de Oceanografia em La Jolla, Califórnia, especialista em sistemas complexos que assessorou Deutsche Bank.
O FIM DO PAPEL está redigido com mais ousadia
 
Você nunca desperdiçar palavras, quando você escrever um artigo científico após worth anos de trabalho duro. Tendo isso em mente, ler o último parágrafo do documento propriamente dito:
Esta é a primeira vez que um ranking de agentes económicos pelo controle global é apresentado. Note-se que muitos atores pertencem ao setor financeiro ... e muitos dos nomes são bem conhecidos atores globais ....
Isso significa que eles não realizam seus negócios de forma isolada, mas, pelo contrário, são amarrados em uma teia extremamente emaranhado de controle.
Este achado é extremamente importante, pois não havia nenhuma teoria econômica antes ou evidência empírica sobre se e como os melhores jogadores estão conectados.
Finalmente, deve-se notar que os governos e pessoas físicas só são apresentados mais abaixo na lista.
 
Em seguida, adicione esta linha a partir do segundo parágrafo ao último da primeira parte do artigo, na página 8:
Nossos resultados mostram que, globalmente, os titulares de topo são, pelo menos, em condições de exercer controle considerável, tanto formal (por exemplo, o voto em assembléias de acionistas e board) ou através de negociações informais.
"Negociações informais" seria uma maneira de descrever o Sistema da Reserva Federal secretamente entregar 26 trillion dólares para os "titulares top" dentro do "super-entidade" de 147 corporações.
 
Isto pode não ser um "efeito de auto-organização NATURAL" AT ALL
Lembre-se o que aprendemos com o deputado Bernie Sanders depois de auditado o Federal Reserve?
Os diretores e membros do conselho dos 12 bancos da Reserva Federal também estão executando principais instituições financeiras.Eles só impressos 26 trillion dólares em dinheiro americano e deu-lhe a si mesmos.
Não há nada "natural" sobre tudo isso.
Nossa próxima tarefa é para "seguir o dinheiro" - e ver se podemos descobrir o que empresas e indústrias são de propriedade, em público ou em segredo, pelo Federal Reserve "super-entidade". (Equipe de Glattfelder ainda não publicou a lista completa.)
Não é tão difícil de fazer. Se 80 por cento de todos os lucros do mundo está indo para o Federal Reserve "super-entidade", então eles precisam para controlar muitas das indústrias mais rentáveis.
Como a equipe Glattfelder já disse, esta entidade controla "a maioria dos chips grandes do mundo azul e empresas industriais."
No caso de você não estiver familiarizado com o termo "blue chip", refere-se a qualquer empresa de grande porte que constantemente chama lucros. O Dow Jones Industrial Average faixas do top 30 "blue chip".
 
Quais são as indústrias mais rentáveis ​​para estar?
 
Eu era capaz de encontrar uma lista Fortune 500 das indústrias mais rentáveis, por percentagem, para 2008 - mas nada mais recentes.(Se você pode encontrá-lo, me avise.)
Esta lista só se aplica a empresas americanas, mas ainda é muito relevante. Veja como ele se parece:
A Number One indústria na lista é de rede e outros equipamentos de comunicação, ganhando uma margem de lucro 20,4 por cento.Número dois da lista é Serviços de Internet e varejo, de 19,4 por cento.
Serviços Financeiros de dados não aparecem até que o sexto lugar - em 11,7 por cento.
Produtos farmacêuticos em squeak terceiro lugar em uma margem de 19,3 por cento. No entanto, isso é enganoso - porque o setor de saúde / farmacêutica global é dividido em sete categorias diferentes plenamente:
Farmacêutica - 19,3%. Produtos e equipamentos médicos - 16,3%. Seguros: Vida, Saúde (stock) - 4,6%. Saúde: Farmácia e Outros Serviços - 3,0%. Saúde: Facilidades médicas - 2,4%. Saúde: Seguros e Managed Care - 2,2%. Atacadistas: Saúde - 1,3%.
Há apenas 43 indústrias na lista Fortune 500 que os lucros gerados, na verdade - e sete deles são cuidados de saúde.
Saúde, portanto, responsável por 16,28% de todas as indústrias de fazer dinheiro na lista Fortune 500. Nada mais que capta muitas categorias diferentes.
QUE sobre as companhias petrolíferas?
A indústria mais lucrativa segunda-americanos, com base no número de categorias que tem sobre a lista e como uma porcentagem elevada de que eles fazem, é o negócio de petróleo e energia - que controla seis dos 43 pontos:
Mineração, produção de petróleo em bruto - 11,5 por cento. Petróleo e Gás Equipamentos, Serviços - 10,2 por cento. Utilidades: Elétrica e Gás - 8,7 por cento. Refino de petróleo -2,1 por cento. Dutos - 1,5 por cento. Energia - 0,9 por cento.
As companhias de petróleo, portanto, gostava de 13,95% de todas as categorias mais rentáveis ​​das empresas americanas em 2008.
Juntos, petróleo e produtos farmacêuticos ocupam 13 dos 43 Vagas na lista Fortune 500 das indústrias mais rentáveis ​​americano - ou 30,23 por cento deslumbrante de todo o dinheiro que há para ser feito.
As companhias de petróleo dos negócios mais rentáveis ​​INDIVIDUAL
Lembre-se - os números acima só nos dizer o quão forte de um lucro cada uma dessas indústrias está fazendo. Se você investiu em uma indústria que estava fazendo 20 por cento de lucro por ano, você ficaria muito feliz.
Este na verdade não nos dizem quanto dinheiro eles estão puxando dentro Se você tivesse uma empresa que custam dez dólares para ser executado, e você fez doze dólares por ano, você ainda estaria fazendo um lucro 20 por cento.
, A fim de descobrir quanto dinheiro real está sendo feito, você tem que olhar para as empresas individuais.
Aqui está um link para a lista Fortune 500 dos 50 mais rentáveis ​​negócios americanos em 2010:
 
A corporação mais lucrativa único americano em 2010 foi a Exxon Mobil - ganhando 30 bilhões, 460 milhões de dólares.
Chevron vem atrás de AT & T a tomar o terceiro lugar com 19 bilhões de dólares, 24 milhões de dólares.
ConocoPhillips foi # 16 em 11 bilhões, 358 milhões. Devon Energy e Occidental Petroleum ambos feitos 4,5 bilhões.
Junte tudo e você terá 69.000 milhões, 842 milhões de dólares em lucros do petróleo apenas para 2010 - basicamente 70000000000 - e que só as companhias de petróleo no top 50 dos Estados Unidos.
LISTAS INTERNATIONAL MUDAR A IMAGEM
A lista Fortune 500 só se aplica às indústrias americanas.
Você tem que ir internacionais a incluir o não-americanos "superpotência" empresas de petróleo - ou seja, BP, Royal holandesa Shell e Total SA - cada um dos quais também são muito importantes - para além da Chevron americana baseada, ExxonMobil e ConocoPhillips.
A lista completa internacionais com todas essas empresas incluídas é chamado de Forbes Global 2000. Isso nos dá uma melhor noção geral do que está acontecendo no mundo - mas ainda só rastreia empresas que têm de divulgar publicamente os seus rendimentos.
Oito dos top 20 maiores empresas internacionais são bancos: JP Morgan Chase, HSBC (Reino Unido), ICBC (China), Citigroup, BNP Paribas (França), Wells Fargo, o Banco Santander (Espanha) e China Construction Bank. Isso é um total de 40 por cento.
Sete dos 20 maiores sociedades internacionais são petróleo e gás : Exxon Mobil, Royal holandesa Shell, Petro China, Petrobras, Gazprom, Chevron e Total. Isso é 35 por cento.
Assim, quinze dos 20 maiores empresas na lista Forbes 2000 - 75 por cento - são ou bancário ou óleo. Isso deixa apenas cinco slots esquerdo no top 20.
Não vamos esquecer também que a lista Forbes 2000 só se aplica a empresas de capital aberto.
Vejamos O PHARMACEUTICALS
Vamos voltar para a lista Fortune 500 das maiores corporações americanas por um minuto.
Totalmente nove dos top 50 mais rentáveis ​​empresas da Fortune 500 em 2010 foram produtos farmacêuticos - e elas somam um total de 64 bilhões de dólares, 924,6 milhões de dólares em lucros.
Estes são apenas os mais óbvios, verificáveis ​​farmacêutica / healthcare empresas na lista, e apenas aqueles que aparecem no top 50 da lista Fortune 500:
Johnson e Johnson pesa em nono lugar com 13 bilhões, 334 milhões. 10 º lugar é Berkshire Hathaway de Warren Buffet, com 12 bilhões, 967 milhões. Então, Procter & Gamble vem logo atrás deles para 12 º lugar com 12 bilhões, 736 milhões.
Pfizer aparece no número 21, com 8 bilhões, 257 milhões. Eli Lilly está em 29 º com 5.000 milhões, 69,5 milhões.
Grupo UnitedHealth vem em 32 lugar com 4 bilhões, 634 milhões. Amgen está bem atrás deles no slot de 33 ª com 4.000 milhões, 627 milhões.
United Technologies aparece em 37 º lugar com 4 bilhões, 373 milhões. Então finalmente vemos CVS Caremark em 47 º lugar com 3 bilhões, 427 milhões.
Mais uma vez - nove de todos os 50 dos melhores empresas da Fortune 500 são farmacêuticos. Essas empresas só puxado em quase 65 bilhões de dólares em lucros para 2010, logo atrás do 70000000000 feito em dinheiro do petróleo.
Produtos farmacêuticos não pular tanto assim na lista Forbes Global 2000. A única empresa farmacêutica no top 20 é Berkshire Hathaway em # 8, que é tecnicamente um conglomerado que tem participações em outras indústrias também.
NÃO SE ESQUEÇA DO ORÇAMENTO DE DEFESA DOS ESTADOS UNIDOS 

A receita total combinada de petróleo e produtos farmacêuticos no top 50 slots da lista Fortune 500 é de 70 bilhões, mais 65.000 milhões - ou 135 bilhões no total.
Isso não inclui 20,9 bilhões para as atividades de Defesa de Energia Atômica, nem 124,5 bilhões em benefícios dos veteranos, nem 10,1 bilhões em ajuda militar estrangeira, nem 44,1 bilhões em ajuda econômica externa, nem 7,5 bilhões em defesa atividades relacionadas.
Os 100 melhores empreiteiros da defesa em 2010 só ganhou cerca de 129,48 bilhões dólares, com base em um cálculo, áspero aproximada - de um total de despesas do Departamento de Defesa de 692 bilhões para o ano que ainda deixa 562.500 milhões de dólares desaparecidos..
Os cinco principais empreiteiros da defesa para 2010 foram Lockheed Martin em 16,7 bilhões, a Northrop Grumman em 11,1 bilhões, em 10,4 bilhões Boeing, Raytheon em 6,7 bilhões e 4,7 bilhões em SAIC.
Para que o "núcleo" de 1318 empresas a estar ganhando de 80 por cento da riqueza do mundo, seria absolutamente essencial para eles lucrar com este orçamento de defesa enorme. Não há nada parecido no mundo.
Com base em novas descobertas dos cientistas suíços, muitos desses empreiteiros da defesa pode ser parte de um único mega-conglomerado trabalhando nos bastidores.
A conexão direta com a RESERVA FEDERAL
Para rever, 80 por cento dos lucros do mundo estão a ser ganho por um "núcleo" grupo de 1.318 empresas.
Ao olharmos ainda mais fundo, encontramos este "núcleo" é principalmente dirigida por um "super-entidade" de 147 empresas que estão totalmente interligados. 75 por cento deles são instituições financeiras.
Os 20 maiores empresas do "super-entidade" incluem Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank e Goldman Sachs.
Muitos chave pessoal Federal Reserve de trabalho para essas empresas - e eles secretamente entregou-se trilhões de dólares em dinheiro livre entre 2007 e 2010.
Os 147-parte "super-entidade" tem interesse em controlar a 1318 peça "core", que por sua vez, tem interesse em controlar 80 por cento da riqueza do mundo.
Seria absolutamente essencial para as corporações do Federal Reserve, e seus beneficiários, para ser investido fortemente em óleo e produtos farmacêuticos a fim de ganhar uma porcentagem tão grande.
Existe alguma prova de que o Federal Reserve elites são, de fato, investido nessas e em outras empresas de topo? Absolutamente.
Vamos agora fazer uma pesquisa histórica sobre os dois principais nomes da Reserva Federal sempre ler sobre - os Rockefellers e Rothschilds - e ver o que encontramos.
EMPRESA Rockefeller Standard Oil
John D. Rockefeller, um dos principais arquitectos que fundou e financiou o Sistema da Reserva Federal, também era dono de Standard Oil Company, a partir de 1870. Ele logo se tornou primeiro bilionário da América.
Lucros espetaculares Rockefeller de petróleo em última análise, permitiu-lhe estar em posição para, essencialmente, comprar o governo dos Estados Unidos - e sua capacidade de imprimir dinheiro - através da Reserva Federal.
Standard Oil tinha um virtual monopólio sobre a produção, transporte, refinação e comercialização de petróleo até 1911, quando foi interrompido por um Estados Unidos alarmou Suprema Corte em legislação antitruste.
Standard Oil of New Jersey tornou-se Esso, que mais tarde seria renomeado Exxon - que se tornou uma parte fundamental da ExxonMobil, actualmente, a empresa mais rentável no mundo - ganhando 30 bilhões, 460 milhões de dólares.
Standard Oil da Califórnia se tornou Chevron - atualmente a terceira empresa mais lucrativa do mundo em 19 bilhões, 24 milhões de dólares por ano.
Continental Oil Company tornou-se Conoco, agora uma parte da ConocoPhillips - atualmente a empresa mais rentável décimo sexto do mundo em 11 bilhões, 358 milhões de dólares.
BP Amoco é um conglomerado de várias empresas lasca Standard Oil. Yahoo Finance atualmente listas lucro bruto BP Amoco está em16 bilhões, 28 milhões de dólares.
Portanto, quatro dos seis "supermajors" na indústria do petróleo são spinoffs direta Rockefeller - BP, Chevron, ExxonMobil e ConocoPhillips.
Nossos cientistas suíços provaram que nunca essas empresas realmente se partiu. O 1318 no "core" e 147 "super-entidade" corporações são extremamente interligados uns com os outros.
A família Rothschild
Muitos pesquisadores e insiders têm sugerido que o acionista único Federal Reserve maior é a família Rothschild.
Fui direto à fonte e ler seus oficialmente sancionada Os Rothschilds: um retrato de família, por Frederic Morton, Atheneum Press, New York, 1962, para saber mais sobre eles.
Eu não sabia que Frankfurt, a Alemanha foi muito hostil para os judeus no final dos anos 1700. Os Rothschilds viveu no gueto, estavam sujeitos a humilhação pública extremo, e foram quase quebrou a partir de 1764.
16: Em seu caminho Mayer não poderia escapar a meninos de rua, cujo favorito de diversões foi a gritar, "judeu, fazer o seu dever!", Ao que o judeu tinha de pôr de lado, tirar o chapéu, e arco.
Tendo assim entretido as crianças locais, Mayer atingiu a pesadas correntes com as quais soldados algemado a Judengasse (judeu Street) todas as noites.
O gueto ... [tinha] uma portaria que proibia os judeus de Frankfurt da agricultura, do artesanato, inclusive de negociação de bens mais nobres, tais como armas de seda, ou fruta fresca ....
Outro edital da cidade limitada aos judeus 500 famílias e não mais de doze casamentos por ano.
A raiva se transforma À AÇÃO
Com extrema humilhação e opressão, tais público, ocorrendo em uma base diária para as gerações, os Rothschilds pode muito bem ter perdido a fé na bondade e gentileza da humanidade.
Mayer Amschel Bauer (mais tarde "Rothschild") nasceu em 1743. Após a morte de seu pai, ele aprendiz por três anos no Banco de Oppenheimer e se tornou sócio júnior.
Até então, ele havia ganhado dinheiro suficiente para comprar casa a contar de seu pai, que era adornado com um escudo vermelho, simbolizando o desejo de Revolution - ". Rothschild", assim, inspirando-o a tomar o último nome (A casa da família que comprou mais tarde teve uma verde escudo.)
Mayer Amschel logo encontrou formas engenhosas de fazer negócios altamente inteligente com royals superior, prestação de serviços bancários para lidar com todas as transações desagradáveis ​​que não queria ser envolvido dentro
Ele conquistou suas boas graças através de uma variedade de técnicas inteligentes, como a venda deles raros e preciosos em moedas absurdamente baixos preços.
Fiquei surpreso ao ver como rodeios, o autor de The Rothschilds falou sobre o nível de influência da família Mayer Amschel chegou a ter no mundo - mas as coisas eram muito diferentes em 1962, quando o livro foi escrito.
13: [In] Frankfurt [Alemanha] ... em uma habitação gueto apertado ... com uma estrela amarela espetada em seu caftan, Mayer Amschel Rothschild manteve uma pequena loja de dois séculos atrás.
[Ele] Schnapper Gutele casado, e cresceu com ela os cinco filhos incrível que conquistou o mundo mais profundamente, mais engenhosamente e muito mais duradoura do que todos os Césares antes ou todos os Hitlers depois deles.
Ninguém nega o poder dos Rothschilds
O nome Rothschild não é mais comumente ouvida na mídia - mas este não era o caso quando o Rothschilds foi escrito em 1962. Suas profundas ligações à realeza foram admitiu abertamente no livro.
5: Não nome moderno respira-se uma eminência mais estratificadas. Nenhuma família nonroyal ocupou tanto poder de forma tão consistente, tão peculiarmente ....
Seria insuficiente para resumir a família como "ainda muito rico." As fortunas Rothschild na Inglaterra e na França são tão inefável como sempre ....
6: Para as gerações do povo no Palácio de Buckingham ter reconhecido o parentesco: Queen Victoria, muitas vezes jantaram e dormiram em casas de Rothschild, o duque de Windsor fugiu para um Rothschild (uma um austríaco) logo após sua abdicação.
11: Os dois grandes [Rothschild] bancos em Londres e Paris (provavelmente o maior do mundo instituições financeiras privadas) ... não tanto como um fora da placa de identificação.
Embora eles controlam dezenas de corporações industriais, mineração, comercial e turístico, e não um leva o nome Rothschild.
Sendo privada de parcerias, nunca as casas de família precisa, e nunca fazer, publicar um balanço único público ou qualquer outro relatório de sua condição financeira.
BASTANTE FAMÍLIA UM SUCESSO desordenadamente
Como lemos ainda em The Rothschilds, descobrimos que cinco Mayer Amschel de crianças do sexo masculino se distribuíam por toda a Europa - tornando-se, essencialmente, corporação do mundo multi-nacionais em primeiro lugar.
Cada um de seus filhos passou a posições muito proeminentes do poder - na Alemanha, Áustria, Inglaterra, Itália e França, respectivamente.
29: Talvez os romanos antigos eram a nação mais bem sucedida que conhecemos, talvez Napoleão individuais o mais formidável.
É bem possível que o povo ainda animado obscuramente no Escudo Verde [no final da década de 1780 no gueto judeu de Frankfurt] foram por excelência da família na história moderna.
Enquanto Mayer viveu sozinho com sua esposa, ele era ... um César sem centuriões. Mas logo os meninos marcharam para fora do ventre de Gutele como tantas legiões destemido.
Primeiro veio Amschel, tesoureiro futuro da Confederação Germânica. Então Salomon, que no final alcançado exatamente a estação exaltado em Viena imperial que permaneceu daydream perpétua [Prince] Landgrave William.
Em seguida, Nathan, que subiu para mais poder do que qualquer outro homem na Inglaterra. Então Kalman, que ferem a península italiana em torno de sua mão. Então Jacó, que foi para assenhorar-se na França durante a República e Império.
Nathan Rothschild COMPRA O Império Britânico
Livro de Morton não se desculpa sobre o Rothschilds "comportamento. Um dos exemplos mais impressionantes está na discussão de "consols" a partir da página 49.
"Consols" foi curto para "anuidades consolidado" - essencialmente o estoque do governo britânico depois de consolidados os seus activos em 1751. Negociação "consols" era literalmente de comércio a riqueza do império britânico - e seu povo.
O império francês, sob Napoleão, estava tentando assumir tudo na Europa. Uma aliança de sete nação comandada pelos britânicos era contra-atacar. É que comumente se espera que o resultado final deste conflito seria decidida em Waterloo.
A batalha aconteceu em todos os 18 de junho de 1815. Napoleão estava em menor número - 72.000 a 118.000. Napoleão se rendeu a partir das 10:00 - depois de 25 mil de seus homens haviam sido mortos ou feridos. 19.300 homens foram mortos ou feridos do lado anglo-prussiana - tudo em um único dia.
Que a morte ea destruição tanto em um campo foi um show de horror. Quatro dias depois, o Major W. E Frye pesquisados ​​os danos e teve que sair, porque ele ficou tão traumatizado que quase vomitou.
À chegada, a vista era muito horrível de se ver. Eu me senti mal estar no estômago e foi obrigado a retornar.
A multidão de carcaças, as pilhas de homens feridos com membros mutilados incapaz de se mover, e perecendo por não ter suas feridas vestido ou de fome, como os Aliados estavam, naturalmente, obrigado a levar seus cirurgiões e vagões com eles, formou um espetáculo Nunca vou esquecer.
INSIDER TRADING
Nathan Rothschild foi um dos primeiros a receber a notícia da vitória britânica - na madrugada de 20 de junho.
Os Rothschilds nos diz um agente chamado Rothworth Nathan correu a notícia de barco - batendo o mensageiro oficial britânico por várias horas.
49: Não houve notícia mais preciosa do que o resultado de Waterloo ... Se Napoleão venceu, consols Inglês foram obrigados a cair. Se perdesse, o império inimigo se quebrar e subir consols ....
Outro homem na sua posição teria afundado o seu valor em consols. Mas esta foi Nathan Rothschild ... Ele não investir. Ele vendeu. Ele jogou consols.
Seu nome já estava de tal forma que um único movimento substancial de sua parte suficiente para urso ou touro um problema.
Consols caiu. Nathan inclinou-se e se inclinou, e vendeu e vendeu. Consols caiu ainda mais. "Rothschild sabe", o sussurro rippled através da Mudança ". "Waterloo está perdido". ....
Consols mergulhou, consols despencou, até, uma fração de segundo antes que fosse tarde demais, Nathan de repente comprou um pacote gigante para uma canção. Momentos depois, a grande notícia quebrou, para enviar consols soaring.
Não podemos adivinhar o número de esperanças e de poupança dizimado por esse pânico engenharia ... quantos criados de libré, quantos Watteaus e Rembrandts ... [Rothschild] ganhou naquele dia único.
SEIS MIL, CENTO AUMENTO DE CINCO VEZES NA RIQUEZA-
Se você não entender o que aconteceu, ele enganou a todos, basicamente em vender tudo o que tinham, e depois comprou tudo de volta no barato - mesmo antes os preços das ações dispararam.

Pânico em massa é um grande negócio se você já sabe O RESULTADO 

A maneira mais simples de ganhar dinheiro e controle seguro é colocar em cena um pânico em massa. Essa foi a lição. Se todo mundo vende e você sabe exatamente o momento certo para comprar, você pode alcançar o poder aparentemente ilimitado.
Como o comentarista da Amazônia "SmokeNMirrors", destacou em 07 de agosto de 2009,
Nathan se acreditava que, com esse movimento veio para controlar a oferta de moeda britânica, e com ele todo o Império Britânico.
Que a riqueza gera riqueza é bem conhecida, se menos de 2 séculos atrás uma família essencialmente de propriedade do Império Britânico, há uma chance muito real de que a fortuna agora é muitas vezes maior do que era então ....
O que é fora de dúvida é que eles têm controlado a Reserva Federal desde a sua criação (na verdade, era a sua criação!) E oficialmente o Banco da Inglaterra, pelo menos desde meados de 1800.
ISTO NÃO É A "conspiração judaica"
Os Rothschilds "biografia própria família sancionada revela a extensão do poder que passou a deter toda a Europa.
No entanto, culpando tudo isso sobre o povo judeu seria um erro fatal e ridículo. Qualquer momento começamos raças demonizar toda a gente, votámos por genocídio.
As motivações e filosofias por trás destas "famílias bancário" estão enraizadas em sociedades secretas que nada têm a ver com o judaísmo, como veremos em breve.
Eu acredito que o perdão - apesar das atrocidades que foram e estão sendo cometidos - nos servirá muito melhor do que qualquer desejo de justiça vigilante.
Eu tive vários, contatos insider confiável me disse que as gerações mais jovens desta e de outras famílias de banqueiros de topo quer criar radical, mudanças positivas.
Eles não compartilham a atitude cínica e negativos para com a humanidade que muitos dos mais velhos ainda têm.
Além disso, o "sistema" é tão grande, tão interligado e tão tecidas em todos os aspectos da nossa sociedade que a única forma válida para transformá-la é de dentro.
Conhecimento é a chave. O sistema tem prosperado em sigilo. A verdade nos libertará.
Quem realmente FUNCIONA DA RESERVA FEDERAL?
Que esta informação é um segredo muito bem guardado, tem havido vazamentos suficiente para confirmar a identidade das famílias de banqueiros chave, que fundou a Reserva Federal.

Até agora, muitos deles deve soar familiar para você - já que eles usaram a Reserva Federal para salvar-se fora:
JW McCallister, um conhecedor da indústria de petróleo com House of Saud conexões, escreveu no The Grim Reaper que a informação adquiriu da Arábia banqueiros citados 80% de propriedade do New York Federal Reserve Bank, de longe o mais poderoso Fed ramo por apenas oito famílias, quatro dos quais residem em os EUA.
Eles são o Goldman Sachs, Rockefellers, Kuhn e Lehmans Loebs de Nova York; os Rothschilds de Paris e de Londres, oWarburgs de Hamburgo, o Lazards de Paris, ea Israel Moses Seifs de Roma.
CPA Thomas D. Schauf corrobora reivindicações McCallister, acrescentando que dez bancos controle de todos os doze ramos Federal Reserve Bank.
Ele nomes NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank of Berlin, Warburg Bank of Hamburg, Warburg Bank of Amsterdam, Lehman Brothers de Nova York, Lazard Brothers of Paris, Kuhn Loeb Bank of New York, Israel Moses Seif Banco da Itália, da Goldman Sachs Nova York e JP Morgan Chase Bank of New York.
Schauf listas William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff e James Stillman como indivíduos que possuem ações em grande parte do Fed. [ 3 ] O Schiff são insiders na Kuhn Loeb. O Stillmans insiders estão Citigroup, que se casou com o clã Rockefeller na virada do século.
Eustace Mullins chegou às mesmas conclusões em seu livro Os Segredos da Reserva Federal, no qual ele mostra gráficos de ligar o Fed e os bancos de seus países membros para as famílias dos Rothschild, Warburg, Rockefeller e os outros. [ 4 ]
EMPRESAS FARMACÊUTICAS SACRIFÍCIO PARA PESSOAS DE LUCROS
Agora que já vimos o óleo Rockefeller e os aspectos de banqueiros Rothschild da Reserva Federal, vamos voltar para produtos farmacêuticos por um minuto.
Mais uma vez, nove dos 50 principais mais rentáveis ​​empresas da Fortune 500 em 2010 foram produtos farmacêuticos - em um total de 64 bilhões de dólares, 924,6 milhões de dólares em lucros.
A maioria das pessoas desconhecem os crimes flagrantes contra a humanidade cometidos pelos maiores empresas farmacêuticas:
Os EUA Government Accountability Office diz que longe de ser uma fonte de inovação, o mercado das drogas ... gasta praticamente nada sobre as doenças que matam a maioria dos seres humanos, como a malária, porque as vítimas são pobres, então há praticamente nenhum lucro a ser sugado para fora ....
"ME TOO" DROGAS
Muitas empresas farmacêuticas estão no negócio de criação de "me too" de drogas. Eles levam uma droga popular, alterá-la em menos de uma molécula, e re-lançá-lo como um novo produto.
Isso gera enormes quantidades de lucros - e isso está nos custando muito caro:
Um estudo detalhado pelo Dr. Marcia Angell, ex-editor do prestigiado New England Journal of Medicine, diz que apenas 14 por cento das [companhias farmacêuticas '] orçamentos ir em desenvolvimento de drogas - geralmente na parte uncreative final da trilha de drogas.
O resto vai na comercialização e lucros.
E até mesmo com que 14 por cento insignificante, as empresas farmacêuticas desperdiçar uma fortuna em desenvolvimento "me-too" drogas - medicamentos que fazem exatamente o mesmo trabalho que uma droga que já existe, mas tem uma molécula diferente, para que possam tirar uma nova patente , e receber uma outra avalanche de lucros ....
Comissário da União Europeia em matéria de concorrência, Neelie Kroes, concluiu recentemente que os europeus pagam mais 40 por cento para os medicamentos do que deveriam por causa deste sistema de "podre" - dinheiro que poderia estar salvando muitas vidas se fosse reorientada para os cuidados de saúde real.
Arsênico na alimentação de galinha
A gigante farmacêutica Pfizer fabrica ração de frango para a fábrica-raise pássaros. As fezes dessas aves são, então, alimentado a fábrica criava gado.
A recente exposição "revelou que a Pfizer tem vindo a colocar arsênico na alimentação de galinha para supostamente matar parasitas e estimular um crescimento mais rápido.
Por muitos anos, eles argumentaram isso não passar para a carne, mas tudo saiu como lixo.
Recentemente, isso foi provado incorreto pela FDA. Todos fábrica levantou carne de frango poderia ter tido arsênio nele - um veneno mortal. Isto torna muito provável que fábrica levantou carne pode ter tido o arsênico também.
Embora este Roxarsone produto já foi retirado das prateleiras nos Estados Unidos, a Pfizer indicou que não será necessariamente puxá-lo de cerca de uma dúzia de outros países, a menos que os reguladoresforçam.
O envenenamento de arsênico tóxico cria problemas de saúde. A maioria das pessoas tentam resolver seus problemas de saúde, tomando medicamentos - ao invés de mudar suas dietas, tais como a ética-raise carnes orgânicas.
A Associação Médica Americana foi financiada pelo FED

"Fact Checking" Foster Gamble seção do site Thrive Movimento revela que a Associação Médica Americana foi financiada pelos Rockefellers (Federal Reserve).
Se você possuir e controlar a indústria farmacêutica, seria certamente faz sentido para executar secretamente a agência encarregada de regular os seus produtos:
http://www.thrivemovement.com/fact_checks
Fato: A Associação Médica Americana (AMA) é em grande parte financiado pela Fundação Rockefeller,que por sua vez usar o seu financiamento para influenciar AMA pesquisa e tomada de decisão.

A Rockefeller Foundation pontos site para várias conexões entre a Associação Médica Americana e da Fundação. Aqui estao alguns exemplos
The American Medical Association has been accepting money from the Rockefeller and Carnegie Foundations from as early as1910 .
In The World Without Cancer G. Edward Griffin makes the argument that the Rockefeller and Carnegie Foundations began to support the AMA in an effort to control the medical schooling establishment and to gain power over this “large and vital sphere of American life.”
WHY WOULD WE KEEP SUCH A CORRUPTED HEALTHCARE SYSTEM?
If the pharmaceutical industry is putting profits over people, and gouging money out of an already strapped economy, then why would we keep it?
Johann Hari reveals the answer – they literally bought the government.
Why would we keep this system, if it is so bad?
The drug companies have spent more than $3 billion on lobbyists and political "contributions" over the past decade in the US alone. They have paid politicians to make the system work in their interests.
If you doubt how deeply this influence goes, listen to a Republican congressman, Walter Burton, who admitted of the last big health care legislation passed in the US in 2003: "The pharmaceutical lobbyists wrote the bill."
 
 
IT ALL STARTS TO BLUR TOGETHER
 
This is where the lines between government, military, finance, defense contractors and corporations all begin to blur. At the core of all this is a “super-entity” of 147 companies – 75 percent of which are financial institutions.
A hugely popular Rolling Stone article by Matt Tabibi systematically revealed how Goldman Sachs is at the center of an incestuous relationship between Wall Street, the elected government and the Federal Reserve.
This article earned 23,000 Facebook Likes and 268 written comments as a result of its stunning journalism – most of which I won't include here due to its complexity:
[Goldman Sachs] seemed to count on the unwillingness or inability of federal regulators to stop them — and when called to Washington last year to explain their behavior, Goldman executives brazenly misled Congress, apparently confident that their perjury would carry no serious consequences….
Goldman… [is] a powerful, well-connected firm, with the ear of the president and the Treasury, that appears to have conquered the entire regulatory structure -- and stands now on the precipice of officially getting away with one of the biggest financial crimes in history.
The fact that this evidence [covered throughout the article] comes from a US senator's office, and not the FBI or the SEC, is itself an element in the worsening tale of lawlessness and despotism that sparked a global economic meltdown….
If the Justice Department fails to give the American people a chance to judge this case — if Goldman skates without so much as a trial — it will confirm once and for all the embarrassing truth: that the law in America is subjective, and crime is defined not by what you did, but by who you are.
WHAT DO YOU SAY TO THE SKEPTICS?
Most people go with the “gut” rather than with scientific facts.
Go ahead and try to tell someone that a “super-entity” of 147 corporations appears to be running the world, and those corporations are completely interconnected with the Federal Reserve – which handed out 26 trillion dollars in bailouts, without any regulation or oversight from the American government.
You may find yourself coming face-to-face with very strong denial, ridicule and attack -- even in the face of undeniable evidence.
Our Swiss scientist James Glattfelder, who used supercomputers to prove that a small number of companies control the majority of the world's wealth, spoke directly to the skeptics in this next quote:
"Reality is so complex, we must move away from dogma, whether it's conspiracy theories or free-market," says James Glattfelder .
"Our analysis is reality-based."
The next question you would reasonably ask yourself is this: How the hell have these people avoided getting caught for the last 100-plus years?
 
THE EDUCATIONAL SYSTEM
What if it were possible to discourage critical thinking in the public – so people would never put all the pieces together? One useful way to do this would be to control the educational system.
Again, I understand that I am hitting a brick wall with the “average person” by bringing this up, as they cannot face the possibility that the world they live in has been so deeply manipulated and compromised.
Nonetheless, Foster Gamble's “Fact Checks” section of the Thrive Movement website makes a compelling case that this is what happened.
THE ROCKEFELLERS “BOUGHT” THE EDUCATIONAL SYSTEM
The Federal Reserve created the National Education Association via the Rockefeller family:
 
By way of grants, they spent millions of dollars, money which was used to radically bend the traditionalist education system toward a new system that favored standardized testing over critical thinking, toward “scientific management” in schools.
Isto foi parte de um plano calculado para fazer a escolaridade sistema de benefícios da América corporativa, em detrimento da criança da escola americana. Powerful foundations with private interests, such as the Ford Foundation , continue to support, and thereby influence the policy of, the NEA to this day.
Additionally, an unprecedented US Congressional investigation into tax-exempt foundations identified the Rockefeller and Carnegie Foundations engagement in an agenda for vast population control.
Norman Dodd, Research Director for the Congressional Committee, found this statement in the archives of the Carnegie endowment:
MEDIA CONSOLIDATION
 
In order for such a vastly interconnected group to avoid detection for this long, it would also be an absolute requirement for them to buy, own and control the media.
You will soon see compelling, documented proof that the power elite were already bragging about this accomplishment by 1815 – the same year Nathan Rothschild won the British government on a bet.
However, we will review recent history first, so as to better understand how today's world of seemingly hundreds of independent media sources is actually quite tightly controlled.
In 1983, there were 50 different independent media companies in the United States. By 2004, this number had reduced to five key players: Time Warner, Disney, News Corporation (FOX), Bertelsmann of Germany and Viacom (formerly CBS).
Ben Bagdikian expertly lays out all the proof for this media in his updated 2004 edition of The New Media Monopoly.
These five huge corporations — Time Warner, Disney, Murdoch's News Corporation, Bertelsmann of Germany, and Viacom (formerly CBS) — own most of the newspapers, magazines, books, radio and TV stations, and movie studios of the United States….
These five are not just large — though they are all among the 325 largest corporations in the world — they are unique among all huge corporations: they are a major factor in changing the politics of the United States, and they condition the social values of children and adults alike.
SIX CORPORATIONS DOMINATE THE UNITED STATES' MEDIA
A more recent investigation by FAIR.org revealed that the vast majority of media in the United States is dominated by six mega-corporations: General Electric, Walt Disney, News Corp, Time Warner, Viacom and CBS.
[As you delve into the individual categories of cable , television , print , telecom and radio , you find a few more companies chasing behind the Big Six – but not many.]
These companies often control the entire creative process of a film or television show from beginning to ending – making it an ideal environment for creating propaganda:
The US media landscape is dominated by massive corporations that, through a history of mergers and acquisitions, have concentrated their control over what we see, hear and read.
In many cases, these giant companies are vertically integrated, controlling everything from initial production to final distribution.
Three of these mega-conglomerates appear on Fortune 500's Top 50 Most Profitable list for 2010:
This includes General Electric at 11 billion, 644 million; Walt Disney at 3 billion, 963 million; and Comcast at 3 billion, 635 million.
General Electric is also the world's third biggest public company – according to the Forbes 2000 list.
AN INTERNATIONAL PLAN TO GENERATE PROPAGANDA?
You may not realize that most of the cable channels on American television are international. Subtitles are used in foreign countries. This is part of why so many people now speak English.
Therefore, the scope of this media consolidation is truly worldwide. Bertelsmann is the only company among Ben Bagdikian's “Big Five” that is not primarily centered in the United States.
In his seminal work, Bagdikian reveals how these five main companies are shaping and molding society:
These Big Five (with General Electric's NBC a close sixth) do not manufacture automobiles, or clothing, or nuts and bolts.They manufacture politics and social values.
The media conglomerates have been a major force in creating conservative and far right politics in the country.
They have almost single-handedly as a group, in their radio and television dominance, produced a coarse and vulgar culture that celebrates the most demeaning characteristics in the human psyche — greed, deceit, and cheating as a legitimate way to win (as in the various "reality" shows).
 
 
OPERATION MOCKINGBIRD
All this being said, it would be a terrible mistake to arrest and imprison the lower, middle and upper-mid-level staff in the media as if they are all complicit in the problem.
CEOs may not fully understand what's going on either. They are well-paid to be the scapegoats when all hell breaks loose. The biggest powers are always those who work behind the scenes.
This was well underway by 1948, with a little-known CIA project called Operation Mockingbird. Many documents have since been leaked or declassified on this subject.
Spartacus Educational is overflowing with documentation and links you can read – including references to multiple academic books investigating the subject.
In 1948 Frank Wisner was appointed director of the Office of Special Projects. Soon afterwards it was renamed the Office of Policy Coordination (OPC).
This became the espionage and counter-intelligence branch of the Central Intelligence Agency .
Wisner was told to create an organization that concentrated on "propaganda, economic warfare; preventive direct action, including sabotage, anti-sabotage, demolition and evacuation measures; subversion against hostile states, including assistance to underground resistance groups, and support of indigenous anti-Communist elements in threatened countries of the free world."
Later that year Wisner established Mockingbird, a program to influence the domestic American media. Wisner recruited Philip Graham ( Washington Post ) to run the project within the industry….
According to Deborah Davis ( Katharine the Great ): "By the early 1950s, Wisner 'owned' respected members of the New York Times, Newsweek, CBS and other communications vehicles."…
 
 
NEW YORK TIMES EXPOSES OPERATION MOCKINGBIRD
The New York Times actually revealed a small part of this explosive story in 2007.
The CIA monitoring of journalists in 1963, 1971 and 1972, including wiretapping their phones and setting up observation posts across the street from their offices to track their comings and goings and their visitors, was a practice that the White House itself employed during the Nixon administration….
As with other questionable or illegal CIA activities that were endorsed by top government officials, this account shows that spying on reporters was approved at the highest levels of the Kennedy administration….
By ordering the director of central intelligence to conduct a program of domestic surveillance, Kennedy set a precedent that Presidents Johnson, Nixon, and George W. Bush would follow.
The top investigative books on this subject include A Very Private Woman by Nina Burleigh, Mockingbird: The Subversion of the Free Press by the CIA by Alex Constantine, The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America by Hugh Wilford, Who Paid the Piper? by Frances Stonor Saunders and The Very Best Men by Evan Thomas.
This consolidated control did not fizzle out in more recent years. It has only gotten worse.
After a shocking betrayal, Conan O'Brien led the pack in revealing how centralized the media still is today.
 
 
CONAN O'BRIEN'S SHOCKING BETRAYAL FROM BIG MEDIA
Very few entities within the mainstream media have ever risen up against their own companies – but Conan O'Brien is a rare exception who should definitely be mentioned at this point.
Conan O'Brien was spectacularly humiliated by Big Media in January 2010 – only seven months after NBC made him the host of the Tonight Show, fulfilling a long-term contract from 2004.
NBC felt Conan's ratings weren't high enough. In a classic power-play attempt, NBC tried to force Conan to give the coveted 11:30 slot back to Jay Leno and settle for a show that didn't begin until 12:05 am.
He soon won a 40 million-dollar settlement for him and his staff due to this obvious breach of contract – and gave a healthy portion of his side of the settlement to his staff as well.
CONAN SANK INTO A DEEP DEPRESSION
After this stunning public humiliation, Conan sank into a deep depression:
I grew up watching Johnny Carson every night and the chance to one day sit in that chair has meant everything to me.
I worked long and hard to get that opportunity, passed up far more lucrative offers, and since 2004 I have spent literally hundreds of hours thinking of ways to extend the franchise long into the future.
"I felt like I'd just been in a car accident," O'Brien admits to the mag.
His wife Liza Powel says Conan suffered from depression…
"I hated to see him in such a state of tension and unhappiness," Powel says on a more serious note. "It was very painful for him to let go of this hallowed ground that he'd finally got a chance to stand on.
CONAN GETS HIS REVENGE – TWO YEARS LATER
In late September 2011, Conan announced on his relatively-new TBS show that he was going to officiate over the first same-sex wedding on television – between his costume designer Scott Cronick and his partner David Gorshein.
The mainstream media covered the story – but not with very much originality.
Fully eighteen different news and entertainment shows, from all different networks, were shown reading the same script – almost always word-for-word.
The key phrase revealed on Conan's show was “Conan O'Brien may be about to push the envelope on late-night television.”
Conan thinly disguised this as comedy – when in fact it was a shocking, unprecedented expose' of just how thoroughly centralized and controlled the media really is:
 
THE MEDIA ALSO OWN THE PHARMACEUTICAL AND INSURANCE INDUSTRIES
These facts clearly establish that the mainstream media is heavily consolidated and controlled – despite there being seemingly limitless television channels and media sources.
However, we still haven't proven that the largest media corporations are interconnected with the Federal Reserve banking families – which dominate the “super-entity” of the top 147 corporations on Earth.
I was surprised to find out that nine of the biggest media corporations on Earth are also controlling partners in the pharmaceutical / healthcare industry.
A recent FAIR study of nine major media corporations and their major outlets, Disney (ABC), General Electric (NBC), CBS, Time Warner (CNN, Time), News Corporation (Fox), New York Times Co., Washington Post Co. (Newsweek), Tribune Co. (Chicago Tribune, LA Times) and Gannett (USA Today) found connections to six different insurance companies.
Five out of the nine media corporations studied shared a director with an insurance company; two insurance companies—Chubb and Berkshire Hathaway—were represented by more than one media corporation director.

The study also found crossover between these media corporations and several large pharmaceutical companies , such as Eli Lilly, Merck and Novartis....
Out of the nine media corporations studied, six had directors who also represented the interests of at least one pharmaceutical company. In fact, save for CBS, every media corporation had board connections to either an insurance or pharmaceutical company….
Media Corporation
Insurance & Pharmaceutical Companies
Disney/ABC
Procter & Gamble
GE/NBC
Chubb, Novartis, Procter & Gamble, Merck
Time Warner
AIG, Health Cap, Paratek Pharmaceuticals
Fox/News Corp
GlaxoSmithKline, Genentech, Hybritech
New York Times Co.
First Health Group, Eli Lilly
Tribune Co.
Abbott Labs, Middelbrook Pharmaceuticals
Gannett/USA Today
Fechadura de segurança
STEP BACK AND THINK ABOUT IT
Now step back and think about what we have learned so far in the course of this investigation.
The Federal Reserve handed out 26 trillion dollars in bailout money – to themselves. To their own companies. To their own banks.
That means they're suffering. This is not something they would have done if they weren't forced to. They are experiencing real trouble – and it's affecting global headlines with rumors of financial collapse.
According to former Forbes Asia-Pacific bureau chief Benjamin Fulford, the 2008 collapse was pushed over the tipping point by an international coalition of countries who are actively resisting the Federal Reserve group.
The Federal Reserve appears to control, directly or indirectly, 1,318 corporations that earn up to 80 percent of the world's wealth. 147 corporations within that group are totally interconnected with each other, and earn 40 percent of global revenues.
Global media was consolidated from 50 independent corporations to five giants in barely over 20 years – from 1983 to 2004.
One of the top two or three most profitable businesses in America is the healthcare industry. In order for the “super-entity” of 147 corporations to control 80 percent of the wealth, they would almost certainly need to invest in healthcare.
Six out of the top nine media corporations have directors with controlling interests in the pharmaceutical companies.
Eight out of the top nine media corporations have insurance and / or pharmaceutical company executives serving on their Board of Directors.
This is precisely the type of interconnectedness discovered by the Swiss team of scientists – using supercomputers.
Conan O'Brien was burned badly by Big Media – and got his revenge almost two years later, by revealing how virtually every television network was reading off of the same prepared script.
Click on the "Next" button to head into the next section of this investigation: The History.
Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)